Herodotus (484 SM-425 SM), ahli sejarah asal Yunani, mengungkap data dalam bentuk kronik narasi,saat menuliskan situasi perang Yunani-Persia. Tetapi, data Herodotus dianggap menyesatkan, karena memberikan gambaran langsung secara geografis, sosiologis, dan historis mengenai berbagai kekaisaran/kerajaan. Struktur sejarah lebih kompleks dari itu, begitu pula metode narasi pengarangnya (Encyclopaedia Britannica, 1998).
Penulis teringat ucapan William Shakespeare: “What’s in a name? That which we call a rose. By any other name would smell as sweet.” Empat abad kemudian, Bung Karno menyanggahnya: “Name is everything.”Sekilas, cases di atas adalah adu data. Sesungguhnya, bukan! Itu hanyalah desakan keperluan untuk kompleksitas data. Herodotus, Shakespeare, dan Bung Karno adalah sama dalam konteks yang berbeda.
Namun, meskipun Herodotus sangat dihormati sebagai salah satu pelopor penulisan sejarah, karya-karyanya tidak lepas dari kritik. Data yang disampaikan dalam The Histories sering dianggap tidak sepenuhnya akurat. Herodotus sering kali mengandalkan cerita rakyat, mitos, dan informasi yang belum dapat dipastikan kebenarannya. Hal ini membuat beberapa bagian dari tulisannya dianggap menyesatkan atau penuh spekulasi. Misalnya, gambaran yang ia berikan tentang kekaisaran Persia dan cara hidup masyarakat Timur sering kali dipandang dari sudut pandang Yunani, yang mungkin mengandung bias atau ketidakakuratan dalam merefleksikan kenyataan. Meskipun demikian, karya Herodotus tetap dihargai karena memberikan wawasan berharga tentang dunia kuno dan metode penelitian sejarah yang inovatif pada masanya.
Beberapa abad kemudian, William Shakespeare dalam salah satu karyanya mengungkapkan filosofi terkenal, “What’s in a name? That which we call a rose. By any other name would smell as sweet.” Ungkapan ini menekankan bahwa nama atau label yang diberikan pada sesuatu tidak mengubah esensi atau kualitasnya. Sebuah konsep atau objek tetap memiliki nilai yang sama meskipun dipanggil dengan sebutan yang berbeda. Hal ini menggugah pemikiran tentang persepsi, makna, dan bagaimana kita menilai sesuatu berdasarkan tanda atau label yang kita berikan padanya.
Namun, empat abad setelah Shakespeare, seorang tokoh besar Indonesia, Bung Karno, mengemukakan pandangannya yang berbeda tentang nama. Bung Karno berpendapat, “Name is everything.” Bagi Bung Karno, nama bukan sekadar sebuah label, tetapi memiliki kekuatan dan pengaruh yang sangat besar dalam membentuk identitas dan nilai suatu bangsa atau individu. Nama, dalam konteks ini, bukan hanya menjadi simbol, tetapi juga penentu bagi eksistensi, martabat, dan arah kehidupan suatu entitas. Pendapat Bung Karno mengingatkan kita bahwa nama dapat membawa konsekuensi besar dalam dunia politik dan sosial, serta dapat mengubah nasib dan jalan hidup.
Tiga tokoh besar: Herodotus, Shakespeare, dan Bung Karno dengan latar belakang dan konteks yang berbeda, seolah menghadirkan dialog yang menarik tentang data, nama, dan nilai. Herodotus, sebagai pencatat sejarah, menggali data dari berbagai peristiwa besar dalam sejarah. Walau data yang ia kumpulkan sering kali dianggap kontroversial, ia membuka jalan bagi penulisan sejarah yang lebih kompleks, yang menggabungkan berbagai aspekgeografis, sosiologis, dan historis untuk menciptakan sebuah narasi yang holistik, meskipun penuh dengan tantangan dalam akurasi.
Shakespeare, melalui pemikirannya tentang nama, mengajak kita untuk berpikir tentang makna yang lebih dalam tentang sesuatu yang tampaknya sepele atau sederhana. “What’s in a name?” adalah perenungan tentang bagaimana sesuatu bisa dilihat dari perspektif yang berbeda, dan bahwa esensi dari sesuatu tidak selalu terletak pada nama atau label yang diberikan kepadanya.
Namun, Bung Karno mengingatkan kita bahwa dalam dunia yang lebih besar dan lebih kompleks, nama memiliki arti yang sangat dalam. Nama adalah simbol kekuatan, identitas, dan kebanggaan yang dapat membentuk sejarah dan masa depan. Pernyataan “Name is everything” menjadi sebuah pernyataan yang penuh dengan filosofi tentang pentingnya citra, perjuangan, dan arti di balik setiap nama yang dipegang oleh sebuah bangsa atau individu.
Keterkaitan antara ketiganya bukanlah tentang adu data yang salah atau benar, melainkan sebuah desakan untuk lebih memahami kompleksitas data itu sendiri. Herodotus, Shakespeare, dan Bung Karno, meskipun hidup di waktu yang sangat berbeda dan dalam konteks yang sangat berbeda, menunjukkan kepada kita bahwa data, nama, dan identitas tidak pernah hanya sederhana. Mereka mengajak kita untuk melihat lebih jauh dari sekadar permukaan, untuk memahami dunia dengan cara yang lebih mendalam, dan untuk menghargai bagaimana sejarah, budaya, dan politik berperan dalam membentuk pandangan kita terhadap dunia.
Sebagai kesimpulannya, narasi yang dibangun oleh Herodotus mengenai sejarah bukan hanya soal kronologi peristiwa, melainkan juga gambaran kompleksitas budaya dan masyarakat pada masanya. Shakespeare, dengan filsafat tentang nama, mengajak kita untuk merenungkan esensi di balik label yang kita berikan, sementara Bung Karno mengingatkan kita bahwa nama, sebagai representasi dari identitas, sangatlah penting dalam mempengaruhi perjalanan suatu bangsa. Meskipun berasal dari latar belakang yang berbeda, ketiganya berbicara tentang cara kita menginterpretasi data dan makna yang terkandung dalam setiap kata dan nama.
Doktor Antropologi dan Dosen Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Hasanuddin, Makassar.
